২০১৭ সালের আগস্টে নাফ নদী পেরিয়ে আসা মানুষগুলোর জন্য বাংলাদেশ ছিল শেষ আশ্রয়। জাতিগত নিপীড়ন, সহিংসতা ও বাস্তুচ্যুতির মুখে প্রায় সাত লাখ রোহিঙ্গা বাংলাদেশে প্রবেশ করে। সেই মানবিক সিদ্ধান্তে বাংলাদেশ জীবন বাঁচিয়েছিল এটি অস্বীকার করার সুযোগ নেই। কিন্তু নয় বছর পর প্রশ্নটি বদলে গেছে: এই আশ্রয়ের শেষ কোথায়?
২০২৬ সালের ৩১ অক্টোবরের বাংলাদেশ সরকার–ইউএনএইচসিআর হিসাব অনুযায়ী বাংলাদেশে নিবন্ধিত রোহিঙ্গা ১২ লাখ ৮ হাজার ১৮ জন; এর মধ্যে কক্সবাজারের ৩৩ শিবিরে ১১ লাখ ৭৪ হাজার ৯৭৫ এবং ভাসানচরে ৩৩ হাজার ৪৩ জন। অর্থাৎ এটি আর সাময়িক ত্রাণ-সংকট নয়; এটি দীর্ঘস্থায়ী বাস্তুচ্যুতির এক বিশাল বাস্তবতা।সবচেয়ে বড় বিপদ হলো, সংকটের মেয়াদ যত বাড়ছে, আন্তর্জাতিক অর্থায়নের স্থায়িত্ব তত কমছে। ২০২৫–২৬ সালের যৌথ প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনায় প্রথম বছরের জন্য ৯৩৪ দশমিক ৫ মিলিয়ন ডলার চাওয়া হয়েছিল। কিন্তু ২০২৫ সালে অর্থসংকটের কারণে জরুরি কার্যক্রমকে প্রায় ৪৫৫ দশমিক ৬ মিলিয়ন ডলারে নামিয়ে আনতে হয়। ২০২৬ সালের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম সহায়তার আবেদন আরও কমে ৭১০ দশমিক ৫ মিলিয়ন ডলারে দাঁড়িয়েছে। অর্থাৎ বিশ্বের অন্য সংকট বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে রোহিঙ্গা সংকটের প্রতি আন্তর্জাতিক মনোযোগ কমছে, কিন্তু বাংলাদেশের দায় কমছে না।
খাদ্যনিরাপত্তার চিত্রও উদ্বেগজনক। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে WFP জানিয়েছে, প্রায় ৯৪ শতাংশ রোহিঙ্গা পরিবার ন্যূনতম খাদ্যচাহিদা পূরণে সহায়তার ওপর নির্ভরশীল এবং বছরের শেষ চার মাসে প্রায় ৩৫ শতাংশ জনগোষ্ঠী সংকটময় খাদ্যনিরাপত্তাহীনতায় পড়তে পারে। এই বাস্তবতা দেখিয়ে দেয়, ক্যাম্পকে অনির্দিষ্টকাল ধরে ত্রাণনির্ভর রাখা কোনো সমাধান নয়।সমস্যা শুধু খাদ্য বা আশ্রয়ে সীমাবদ্ধ নেই। কক্সবাজারের পরিবেশের ওপর চাপ দীর্ঘদিনের। বিশ্বব্যাংকের নথিতে রোহিঙ্গা বসতির জন্য ছয় হাজার হেক্টরের বেশি বনভূমি ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার এবং একসময় প্রতিদিন বিপুল পরিমাণ জ্বালানি কাঠের চাহিদার কথা উল্লেখ আছে । পাহাড়ি ভূমি, বন, পানি ও দুর্যোগঝুঁকির ওপর এই চাপ স্থানীয় জনগোষ্ঠীর জন্যও দীর্ঘমেয়াদি বোঝা তৈরি করেছে।
নিরাপত্তা পরিস্থিতিও আর উপেক্ষা করার মতো নয়। ইউএনএইচসিআর বলছে, ক্যাম্পে হত্যা, অপহরণ, চাঁদাবাজি ও সহিংসতার মতো গুরুতর নিরাপত্তা ঘটনা বেড়েছে। মানবাধিকার পর্যবেক্ষণেও সশস্ত্র গোষ্ঠী ও অপরাধী চক্রের চাপ, অপহরণ, জোরপূর্বক নিয়োগ ও চাঁদাবাজির অভিযোগ উঠে এসেছে। তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা জরুরি,কয়েকটি অপরাধী গোষ্ঠীর কর্মকাণ্ডকে পুরো রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীর চরিত্র হিসেবে দেখা যেমন ভুল, তেমনি নিরাপত্তা ঝুঁকিকে অস্বীকার করাও বিপজ্জনক।আরও ভয়ংকর হলো প্রজন্মগত সংকট। ২০২৬ সালের শুরুতে পাঁচ থেকে ১৭ বছর বয়সী দুই লাখ ৩৫ হাজারের বেশি রোহিঙ্গা শিশু শিক্ষা কার্যক্রমের বাইরে ছিল বলে UNICEF জানিয়েছে । সেপ্টেম্বরে UNICEF-এর হিসাবে ১ লাখ ৫০ হাজারের বেশি শিশু এখনো সহায়তাপ্রাপ্ত শিক্ষার বাইরে। একটি শিশু যদি বছরের পর বছর ক্যাম্পে বড় হয়, কিন্তু শিক্ষা, দক্ষতা ও ভবিষ্যতের নিশ্চয়তা না পায়, তবে তার অনিশ্চয়তা শুধু ব্যক্তিগত নয়,একসময় তা সামাজিক ঝুঁকিতে পরিণত হতে পারে।
তাহলে প্রত্যাবাসন আটকে আছে কেন? মূল কারণ মিয়ানমারের ভেতরের রাজনৈতিক ও সামরিক অস্থিতিশীলতা। ১৯৮২ সালের নাগরিকত্ব আইন ও তার বৈষম্যমূলক প্রয়োগ রোহিঙ্গাদের রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি ও নাগরিকত্বের সংকটকে গভীর করেছে। অন্যদিকে রাখাইনে চলমান সংঘাত প্রত্যাবাসনের নিরাপত্তা ও স্থায়িত্ব নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তৈরি করেছে। ২০২৬ সালের আগস্টে মিয়ানমার প্রায় ৩ লাখ ৯ হাজার ব্যক্তিকে বাংলাদেশ থেকে রোহিঙ্গা হিসেবে যাচাই করার কথা জানালেও নিরাপত্তা পরিস্থিতির উন্নতি না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যাবাসন বিলম্বিত হওয়ার কথা বলেছে। এখানে বাংলাদেশের কূটনীতির সবচেয়ে বড় পরীক্ষা। শুধু ‘ফিরিয়ে নাও’ বললে হবে না; প্রত্যাবাসনের জন্য নিরাপত্তা, নাগরিকত্ব, সম্পত্তির অধিকার, চলাচলের স্বাধীনতা, আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ এবং প্রত্যাবর্তনের পর সুরক্ষা সবকিছুর লিখিত নিশ্চয়তা দরকার। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের ২৬৬৯ নম্বর প্রস্তাবও মিয়ানমারে সহিংসতা বন্ধ ও রাজনৈতিক সমাধানের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছে।
আন্তর্জাতিক বিচারপ্রক্রিয়াও এগোচ্ছে। আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে গাম্বিয়া বনাম মিয়ানমার মামলায় আদালত এখতিয়ার বহাল রেখেছে। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে বাংলাদেশ–মিয়ানমার পরিস্থিতি নিয়ে তদন্ত চলছে এবং ২০২৪ সালে মিয়ানমারের সামরিক প্রধান মিন অং হ্লাইংয়ের বিরুদ্ধে রোহিঙ্গাদের বিতাড়ন ও নিপীড়নের অভিযোগে গ্রেপ্তারি পরোয়ানার আবেদন করা হয়েছে। এসব প্রক্রিয়া প্রত্যাবাসনের বিকল্প নয়; কিন্তু ন্যায়বিচার ছাড়া টেকসই প্রত্যাবাসনও অসম্পূর্ণ।বাংলাদেশকে তাই এখন তিনটি পথ একসঙ্গে এগোতে হবে। প্রথমত, প্রত্যাবাসনকে সর্বোচ্চ কূটনৈতিক অগ্রাধিকার দিয়ে মিয়ানমারের পাশাপাশি রাখাইনের বাস্তব ক্ষমতাকাঠামোর সঙ্গেও যোগাযোগের পথ খোলা রাখতে হবে। দ্বিতীয়ত, দাতাদের কাছে শুধু অর্থ নয়, দীর্ঘমেয়াদি অর্থায়ন, শিক্ষা, দক্ষতা ও স্বনির্ভরতার দায় ভাগ করে নেওয়ার দাবি তুলতে হবে। তৃতীয়ত, ক্যাম্পের নিরাপত্তা, শিক্ষা ও অপরাধ দমনে রাষ্ট্রীয় জবাবদিহি আরও শক্ত করতে হবে।
তৃতীয় দেশের পুনর্বাসনও গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সেটি কখনোই ১২ লাখ মানুষের বাস্তবসম্মত সমাধান নয়। ২০২৫ সালে UNHCR কয়েক হাজার রোহিঙ্গাকে তৃতীয় দেশে পুনর্বাসনের জন্য মনোনয়ন দিয়েছে এবং ২ হাজারের বেশি শরণার্থী তৃতীয় দেশে যেতে পেরেছে। এটি সুরক্ষার একটি পথ, প্রত্যাবাসনের বিকল্প নয়।আট বছর পর সবচেয়ে কঠিন সত্যটি হলো, মানবিকতার মূল্য বাংলাদেশ দিয়েছে, কিন্তু সংকটের মূল দায় বাংলাদেশের নয়। তাই বাংলাদেশকে আর শুধু আশ্রয়দাতা হিসেবে দেখা চলবে না; তাকে হতে হবে সমাধানের সক্রিয় দাবিদার। রোহিঙ্গাদের নিরাপদ, স্বেচ্ছামূলক ও মর্যাদাপূর্ণ প্রত্যাবাসনই লক্ষ্য; আর সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য মানবিকতা ও জাতীয় স্বার্থ, দুটিকেই একই কূটনৈতিক সমীকরণে রাখতে হবে। নইলে অস্থায়ী আশ্রয়ই একদিন স্থায়ী সংকটে পরিণত হবে।
লেখক: শিক্ষার্থী, বাংলা ভাষা সাহিত্য, জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়
